값싼 외국산 농산물이 국내 시장을 파고들 가능성은 이미 현장 곳곳에서 현실적 고민으로 떠올랐다. 관세 인상과 비관세장벽 완화 요구는 원예농가의 가격 경쟁력을 위협하는 가장 큰 변수다.생산비와 인건비는 해마다 상승하고 있다. 이런 상황에서 물량과 단가에서 우위를 점한 수입 농산물과 정면으로 맞붙는다면, 기존 방식만으로는 대응이 어렵다. 결국 해답은 품질과 기술력에서 찾아야 한다.우선 현장에서 실현 가능한 방안은 고품질 재배기술 도입과 품종 다양화, 기후 대응형 신품종 개발로 리스크를 분산하는 것이다. 기존의 영세한 생산 단위로는 품질

국산 과일이 제값을 받지 못하는 건 품질의 문제가 아니다. 문제는 품질을 '기억시키는 방식'에 있다. 국내 과수산업에는 각자의 생산자가 있고, 품종이 있고, 마케팅 시도가 있지만, 이를 연결해주는 구조가 없다. 생산은 분절돼 있고, 유통은 산지별로 흩어져 있으며, 브랜드는 소비자의 기억에 닿지 못한다.과수산업의 위기는 날씨 때문만은 아니다. 구조가 없기 때문이다. 품종이 아무리 좋아도 판로가 없다면 농가 소득은 오르지 않는다. 신품종 보급도 마찬가지다. 초기 물량은 부족하고, 인지도가 낮아 계통 출하조차 못 한 채 산

최근 감사원이 발표한 ‘농산물 수입 및 양곡 매입에 대한 감사’ 결과는 TRQ(저율관세할당) 운영 과정에서 구조적 문제가 있었음을 지적했다. 특히 마늘·생강·양파 등 주요 품목에 대한 수입 증량이 대부분 평균 3.9일간의 서면 심의로 처리됐고, 필수 제출자료도 일부 누락된 것으로 확인됐다. 농식품부와 기재부는 해당 결과를 수용하며 제도 개선을 약속한 상태다.문제는 이번 사례가 단순한 행정 절차의 미비에 그치지 않는다는 점이다. 수입 정책 결정 과정 전반에서 산지와 생산자의 의견이 실질적으로 반영될 수 있는 구조가 마련돼 있었는가에

미국 정부가 최근 한미 국장급 관세 기술협의에서 한국 농산물 시장의 비관세장벽을 허물라고 압박한 것으로 확인되면서, 농업 현장엔 긴장감이 짙어지고 있다. 비관세장벽이 무너지면 사실상 국내 농업, 특히 농업 분야의 피해는 피할 수 없기 때문이다.미국은 그간 국가별 무역장벽보고서(NTE)를 통해 한국의 위생·식물검역(SPS), GMO 관리 규제, 농약허용물질목록관리제도(PLS) 등을 지속적으로 문제 삼았다. 이번 협상에서도 미국 측은 한국 시장에 진입하지 못하는 미국산 사과, 배, 딸기, 핵과류 등 농산물에 대한 수입 규제 완화를 구체

화훼산업의 유통 질서를 정립하기 위해 마련된 국가 표준규격은 분명히 존재한다. 그러나 유통 현장에서 이 기준이 실제로 적용되는 경우는 드물다.무엇보다 기준 자체가 현장의 현실과 괴리가 있다. 현행 표준은 품종별 특성을 충분히 반영하지 못한 채 단일 기준으로 묶여 있다.줄기 길이, 꽃 크기, 개화 속도 등이 품종마다 다른데도 동일한 규격을 적용하니, 생산자는 현실적으로 맞추기 어렵고 결국 자체 기준이나 지역 관행을 따르게 된다.기준 항목의 모호성도 문제다. 색상 선명도, 줄기의 곧음 등은 대부분 주관적으로 판단해야 하는 요소다. 정량

6월 3일 치러지는 제21대 대통령 선거를 앞두고 각 정당 후보들이 앞다퉈 농업 공약을 쏟아내고 있다. 스마트농업, 농가소득 보장, 식량안보, 청년농 육성, 농산물 가격 안정 등 그럴듯한 문구가 줄을 잇는다. 그러나 이번에도 농민들의 가슴은 그다지 설레지 않는다.왜일까. 역대 당선인들 모두 선거 때마다 ‘농업을 살리겠다’고 외쳤지만, 임기 말 농업 현장의 평가표는 대부분 낙제점이었다. 단기 처방에 그치거나, 당선 후 우선순위에서 농업은 뒷전으로 밀렸다. 농업계가 지금처럼 냉담한 시선으로 대선을 지켜보는 이유다.이재명 후보는 공약집에

정부가 2024년부터 농산물 수출물류비 직접지원을 중단하고 간접지원 체계로 전환했다. 2015년 세계무역기구(WTO) 제10차 각료회의 합의에 따라 농업 수출보조금이 금지되면서 우리나라도 지원 방식을 변경한 것이다.직접지원은 수출 실적에 연동돼 농가와 수출업체의 체감도가 높았던 반면, 간접지원은 품질 개선, 조직 육성, 시장 개척 등 경쟁력 강화 중심으로 설계됐다. 정부는 간접지원 예산을 확대했지만, 현장에서는 체감 효과 부족을 지적하는 목소리가 이어진다. 특히 간접지원은 수출 비용 자체를 경감하지 못하기 때문에, 농가 입장에서는

“국산 꽃가루 자급률 90%” 정부가 내세운 목표는 수입에 의존하던 과수 꽃가루를 국내에서 안정적으로 확보하겠다는 현실적 필요에서 출발했다.과수 인공수분에 필수적인 꽃가루를 국내에서 확보하겠다는 방향성은 타당했고, ‘꽃가루 채취단지 조성사업’은 그 구심점이었다.하지만 10년이 지난 지금, 사업은 이름만 남긴 채 사실상 기능을 상실하고 있다. 운영 주체의 부담이 가중되는 구조 속에 신규 신청은 끊겼고, 이미 조성된 단지마저 하나둘 문을 닫고 있다. 현재 조성된 채취단지는 전국 8개 도, 14개 시·군에 걸쳐 있지만, 총 면적은 고작

이상기후로 인한 냉해와 동해는 이제 예외적인 상황이 아니라, 매년 반복되는 고위험 재해로 자리잡고 있다. 특히 개화기 전후 발생하는 이상저온 피해는 열매를 맺지 못하게 할 뿐 아니라, 꽃눈이 손상될 경우 다음 해까지도 생육과 생산량에 영향을 준다. 현장에서는 이런 피해의 회복에 2~3년이 걸린다고 본다.그러나 농작물재해보험은 이러한 피해 특성을 충분히 반영하지 못하는 구조다. 냉해와 동해는 기본 보장이 아닌 ‘특약’으로만 가입이 가능하고, 이로 인해 많은 농가는 매년 보험료 부담을 감수하면서도 울며겨자먹기 식으로 가입한다. 반복적

최근 경북 북부 지역에서 발생한 대형 산불과 전국적인 냉해로 인해 과수 농가들이 심각한 타격을 입었다. 사과와 배의 주요 생산지가 동시에 피해를 입으면서, 과일 수급 불안이 현실화되고 있다.경북 의성에서 시작된 산불은 안동, 영덕, 영양, 청송 등으로 확산되며, 과수원 피해 면적이 3,701㏊에 달했다. 이는 전국 사과 재배 면적의 약 4.8%에 해당하는 규모다. 산불로 인한 직접적인 피해 외에도, 연기와 복사열로 인한 생육 저해 우려도 제기되고 있다. 개화기를 앞둔 시점에서 이러한 피해는 향후 수확량 감소로 이어질 가능성이 높다.

해마다 반복되는 꽃가루 수급 불안정과 가격 급등 속에서 과수 농가는 점점 더 큰 부담을 안고 있다. 특히 자가불화합성 품종 중심의 재배 구조에서 인공수분은 필수적이지만, 국내 자급 기반은 여전히 취약하다. 수입 꽃가루 의존도가 80% 가까이에 달하는 가운데 가격은 연간 50% 가까이 급등했고, 공급도 예측이 어려운 상황이 지속되고 있다.이런 구조적 불안정성을 해결하겠다며 정부는 과거부터 꽃가루 채취단지 조성사업을 추진해왔지만, 최근 2년간 관련 예산은 전혀 편성되지 않았다. 2013년 도입 당시 10억 원대였던 예산은 10년 만에

유기질비료 지원사업의 미래가 불투명하다. 지방자치단체로의 예산 이양은 표면적으로 자율성과 효율을 강조하지만, 농촌 현장의 목소리를 들여다보면 상황은 그리 낙관적이지 않다.현재는 국비 1,130억 원이 ‘전환사업 보전금’이라는 형태로 지정 지원되고 있다. 2026년까지 유기질비료 지원에만 사용할 수 있는 목적예산이다.문제는 그 이후다. 2027년부터는 이 예산이 일반재원으로 전환돼 지자체가 용도를 자유롭게 바꿀 수 있다. 농업 비중이 낮은 지역에선 지원이 축소되거나, 타 사업으로 흡수되는 시나리오가 현실화될 가능성이 크다.문제는 지자

정부가 농산물 가격 안정을 위해 수입 확대 정책을 시행하고 있지만, 그 기준이 국내 농업의 현실을 충분히 반영하고 있는지에 대한 의문이 간다. 이상기후로 인한 생산량 감소와 농업 생산비 상승이 지속되는 상황에서 국내 농산물 가격이 변동하는 것은 자연스러운 흐름이지만, 단순히 과거 평균 가격과 비교해 수입을 결정하는 방식이 반복되면서 생산 기반이 위축될 수 있다는 우려가 있기 때문이다. 단기적으로는 공급을 보완하는 효과가 있을 수 있으나, 장기적으로 국내 농업의 지속 가능성을 저해하는 요소로 작용할 가능성이 크다. 최근 정부가 농산물

도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 자국 농민 보호를 명분으로 꺼내든 ‘관세 카드’에 국내 농업계가 긴장하고 있다. 미국이 해외에서 수입하는 신선 농산물에 관세를 매기겠다고 예고했기 때문이다. 아직 구체적인 품목이나 시행 지침은 밝혀지지 않았지만, 우리 농산물의 피해가 불가피하다는 게 전문가들의 공통된 분석이다.트럼프 대통령은 지난 3일(현지시간) 자신의 소셜미디어 ‘트루스소셜’에 직접 글을 올려 4월 2일부터 농산물 관세 부과를 예고했다. 하루 뒤인 4일 열린 미 의회 합동연설에서도 “한국의 관세율이 미국의 4배에 달한다”고 직접적

정부의 TRQ(저율관세할당) 양파 수입이 산지의 강한 반발을 불러일으켰다. 조생양파 출하를 앞둔 시점에서 1만 톤의 수입 물량이 시장에 풀릴 경우, 공급 과잉으로 가격 하락을 가속할 수 있다는 우려가 나왔다. 여기에 더해 올해 개정될 수급관리 가이드라인이 정부 개입을 더욱 용이하게 만든다는 점도 논란의 중심에 섰다.정부는 소비자 물가 안정을 위한 불가피한 조치라는 입장이지만, 이미 저장 양파 재고가 충분하고, 민간 수입도 지속적으로 이뤄지는 상황에서 추가적인 TRQ 수입이 필요한지에 대한 의문이었다. 특히 개정된 수급관리 가이드라인

올해 사과나무의 꽃눈 분화율이 평년보다 낮게 나타났다. 꽃눈이 적다고 해서 반드시 생산량이 감소하는 것은 아니지만, 착과율과 품질에 영향을 미칠 가능성이 높은 만큼 철저한 대비가 필요하다.농촌진흥청 조사에 따르면, 올해 사과 주요 품종인 부사의 꽃눈 분화율은 54%, 홍로는 64%로 나타났다. 이는 평년보다 각각 8%, 4% 낮은 수준이며, 일부 지역에서는 50% 이하로 떨어진 곳도 확인됐다. 일반적으로 꽃눈 분화율이 60% 이하일 경우 착과율 저하가 우려되지만, 이후 기상 여건과 재배 방식에 따라 최종 수확량은 달라질 수 있다.꽃

명절이나 소비자물가지수 발표 시기마다 농산물이 물가 상승의 주범으로 지목되지만, 소비자물가지수에서 농산물이 차지하는 비중은 1,000 중 38.4에 불과하며, 신선채소와 과실은 각각 14.2와 14.4로 교통비(110)나 외식비(138) 등과 비교해도 현저히 낮다. 그러나 단기적인 가격 변동이 언론의 집중 조명을 받으며, 농산물이 전체 물가 상승을 주도한다는 오해가 반복되고 있다. 농산물 가격은 기후, 생산량, 유통 구조 등 다양한 변수에 따라 달라지며, 자연재해나 생산량 감소는 가격 상승의 주된 요인이 된다. 농민들은 기후 변화로

올해도 어김없이 배 농가들의 한숨이 깊어지고 있다. 해마다 오르는 꽃가루 값이 올해는 더욱 가파르게 상승하며 농가의 부담이 커졌다. 최근 수입 꽃가루 가격은 20g당 6만 원까지 치솟았고, 1년 새 2만 원 가까이 상승했다. 이에 따라 배 과수원 1ha당 인공수분 비용도 지난해 70만 원에서 올해 92만 원으로 증가할 것으로 전망된다. 인건비와 농자재비 상승까지 겹친 상황에서 꽃가루 값 폭등은 농민들에게 또 하나의 부담을 안기고 있다.국내 배 재배 면적의 80% 이상을 차지하는 ‘신고’ 품종은 자가수분이 불가능해 반드시 외부 꽃가루

트럼프 대통령의 재선과 함께 보호무역 강화와 관세 정책 확대가 현실화되면서 한국 농업계도 변화하는 통상 환경에 직면하고 있다. 미국이 주요 교역국을 대상으로 관세 부과를 발표하며, 이에 대한 대응으로 캐나다, 멕시코 등 여러 국가가 보복 관세를 예고하면서 전 세계적으로 농산물 무역 질서가 빠르게 재편되고 있다. 이러한 변화는 단순한 무역 문제가 아니라 농업 생산과 유통, 가격 경쟁력 전반에 영향을 미칠 가능성이 크다.미국의 자국 우선주의 기조가 강화됨에 따라 對미 수출 농산물의 진입 장벽이 높아질 것으로 예상된다. 특히 관세 인상과

농업 현장의 불안감이 커지고 있다. 비료·전기·유류비 등 필수 경영비 부담이 끝없이 상승하는 가운데, 정부 지원마저 전면 삭감됐다. 지난해 국회를 거쳐 증액됐던 농업 예산이 올해는 단 한 푼도 반영되지 않았다.생산비 부담은 이미 한계를 넘어섰다. 국제 원자재 가격 상승으로 비료값이 급등한 지 오래고, 전기요금과 유류비 또한 지속적으로 오르고 있다. 이에 대응하기 위해 마련됐던 무기질비료 가격 보조, 농사용 전기요금 차액 보전, 시설농가 유가보조 등의 예산이 올해 모두 삭제됐다. 비용 부담이 커지는 상황에서 최소한의 지원책마저 사라지